铝罐和玻璃瓶的比拼

  安全性比拼 
      玻璃瓶易碎，而大多数饮料中富含二氧化碳，饮料采用玻璃瓶包装给饮料的运输与消费带来很大的安全隐患。特别是近年来，因为饮料特别是啤酒爆瓶事故的频繁发生。主要是因为使用的旧玻璃瓶瓶因流通周转次数较多，瓶身磨损，耐压能力降低。当瓶内二氧化碳压力过高，玻璃瓶经常碰撞，消费者开启方式不当，都有可能产生爆炸伤人的后果。自1998年以来先后发生的饮料爆瓶事件多达6000余起，引起不少人受伤至残、甚至死亡的惨剧，使企业陷入司法和名誉的纷争中不少。金属罐装饮料的安全系数要明显大于玻璃瓶，通常不会发生爆炸伤人的事件。 
另外，破碎的玻璃瓶不易清扫，常见道路、田间、河沟残留的玻璃碎瓶，很容易对人类、动物和交通车辆轮胎造成严重的伤害，这已成为现今社会中一个较突出的问题。虽然饮料生产企业已十分重视玻璃瓶装饮料安全隐患的排除工作，但仍然无法杜绝爆瓶事件的发生。  
    保质期比拼 
        玻璃瓶仍然是饮料包装主力军的根本原因是其具有隔气性好、抗热性能强的特性，能满足饮料对氧高敏感及防微生物污染、防二氧化碳和水分散失及保持风味稳定性的要求，保证了饮料在保质期内的质量。  虽然金属罐也具有很好的气体阻隔性，但易拉罐包装饮料增氧量比瓶装饮料要高得多，导致放置较长时间后会影响饮料的口感。   

   成本比拼 
      从生产制作角度看，生产玻璃瓶的成本是金属罐的83%。以最明显的啤酒为例，一瓶易拉罐啤酒，它的包装成本就快接近１元，而啤酒的本身只有６至７角。而用玻璃瓶包装的啤酒，只要３至５角左右。 
从运输角度看，易拉罐的质量轻，相较同等容积的玻璃瓶，其重量要小得多，大大降低企业运输成本，而且采用易拉罐包装的饮料在运输过程中不容易爆瓶，避免造成不必要的浪费。以拉萨为例，600毫升玻璃瓶的运输成本接近0.7元，到达拉萨的玻璃瓶每只将近1.4元，远远高于金属罐的运输成本。 
从回收再利用角度看，易拉罐和玻璃瓶都可回收。但玻璃瓶回收后重新利用需要清洗，要消耗大量的水资源，亦要消耗大量资金支付水费。 
 综上所述，我们得出了这样的一些结论，易拉罐和玻璃瓶，就安全性和实用性方面，易拉罐就更符合现代人的生活节奏和生活习惯。在生产成本和保质方面，则是玻璃瓶更胜一筹。然而更重要的是他们在生产和使用后的处理问题！在生产过程中，两者都对自然造成一定的影响，但总的说来，玻璃瓶生产成本低但造成的污染却比制造易拉罐时大。而在使用后的回收处理过程中，易拉罐的回收利用就比玻璃瓶更方便，而且使用的技术也更趋向现代化。